贡品王国 地方特产 民族特产 故宫珍藏 新中国国礼 奢侈品 西洋古董 中华老字号 会展 文化遗产 博物馆 文化节 文化学院 古籍善本 生意经
艺术天地 文房雅集 画廊 传承工艺 漆艺之光 陶瓷艺术 文化都市 贡品之乡 寻宝转让 拍卖 藏家珍品 创富会 经验分享 礼仪之道 美食文化
特产天地 酒韵 茶香 紫砂文化 盛世收藏 珠宝玉器 钱币收藏 红木家居 铜艺鉴藏 丝织锦绣 旅游天地 休闲时光 养生之道 邮票天地 雅玩之家
帝王列传 绝代佳人 皇家御制 贡品文化 鉴赏知识 千古人物 论坛 博客 圈子
logo 新闻资讯 你现在的位置:首页 >>热点新闻
品牌之窗
推荐产品
男子赊账1300万狂买200件假古董 买家退古董赔85万

热点新闻

看着这满屋的“古董”,黄先生垂头丧气。

黄先生家的杂物间堆满了“古董”。黄先生家的杂物间堆满了“古董”。

  记者昨日从佛山市南海区法院了解到,本报去年独家多次报道的南海男子赊账1300万元巨款买来200多件假古董的案件,经过一年多的审理后,近日一审宣判。法院确认,有7件货物确认是赝品,而整批货物则“难以确信”是古董。在此过程,卖家梁某容误导买家黄先生。据此,法院撤销双方之间买卖合同,黄先生退回货物,梁某容要求黄先生支付1300.5万元及利息的请求则不被支持。同时由于有一张收据无法确认涉及的具体物品以及部分物品丢失,黄先生需要赔偿852500元给梁某容,其妻子李女士承担连带责任。双方均不服判决提出上诉。

  文/广州日报全媒体记者刘艺明 通讯员叶芳晖 图/广州日报全媒体记者陈枫

  悬疑一:真与假?

  法院 7件确认是赝品 居然还有“马踏飞燕”

  被告黄先生、李女士提供的一份检测报告,成为法院判定这批“古董”真伪的重要参考依据。

  云南省收藏家协会古陶瓷科学检测实验室于2016年2月23日出具《EDX-3600L能量色散X荧光能谱仪检测报告》显示,在黄先生、李女士提供送检的6件送检物品中,有5件罐状、瓶状陶瓷为景德镇窑现代仿品,还有一件青铜器则属于河南洛阳仿战国青铜制品。

  南海法院认为,该6件物品与欠条上记载的物品款式均一致,虽然《检测报告》没有附有鉴定机构及鉴定人员的资质资料,但该检测报告是用仪器对货品元素进行分析检测而做出的结论,检测方法不受检测人员的主观因素影响,鉴定结论客观可信,法院予以采信。

  此外,在未送检的物品中,竟然还有一件是“马踏飞燕”,这件国宝级文物目前存放于甘肃省博物馆中,梁某容出售的“马踏飞燕”实为赝品。

  对于整批货物,结合梁某容其他的一些表述,法院认为“难以确信涉案货品存在属于古董的可能性”。

  悬疑二:“不打假”?

  法院 不适用古玩交易规则

  对于涉案的物品适用于什么交易规则,一直是双方在庭审中的争议焦点。梁某容认为,古董买卖的价格遵循“反欺诈,不打假”的原则,也就是物品是真是假不影响双方买卖合同的成立。黄先生则认为,梁某容自己都不知道是古玩还是仿制品,不能按古玩市场的“游戏规则”来交易,应适用普通商品的交易规则,假的商品就该退货。

  南海法院指出,梁某容参照旁边店铺物品大小、旅游区货物的价格来定价自家货品价格的定价方式难以令人信服。同时,法院还认为,这批物品的单个价格高于仿品的一般价格,又远低于真品的价格。此外,梁某容认为“如果按照被告的理解都是古董真品的,完全不可能是以现在的价格购买”、“如果双方都认为是古董交易,不可能又买又送”,梁某容认为其出售的货品不是古董。

  综合这批货物交易的种种不符合常理之处,法院认为该案买卖不适用古玩市场的交易规则。

  一审 黄先生返还清单上列明的“古董”并赔偿卖家85万

  法庭上,黄先生指对方“欺诈”,而梁某容则指责黄先生“赖账”。

  南海法院认为,梁某容在一定程度上误导黄先生认为涉案货品是古董真品,导致黄先生认为欠条上记载的涉案货品为古董真品的重大误解。基于存在“重大误解”,双方之间的买卖合同应予以撤销。此外,法官表示,目前尚没有明显证据可证明梁某容存在虚构事实、隐瞒真相的行为。

  近日,南海法院对此案作出一审宣判,撤销梁某容、黄先生之间买卖瓷器、青铜器的买卖合同;黄先生返还清单中列明的瓷器、青铜器给梁某容,并支付852500元给梁某容,李女士承担连带清偿责任。作为反诉被告,梁某容应返还黄先生已支付货款中的10万元给黄先生。

  法院之所以要判决黄先生支付852500元给梁某容,是因为其中一张50万元的欠单无法确认相应的货品,另外共计7件物品(其中5件为赠品)无法找到,法院根据欠条上的定价,酌定黄先生赔偿35.25万元。另外,虽然黄先生称自己实际支付了61.5万元货款给梁某容,但除了梁某容确认收取“十八只罐”部分货款10万元之外,其余有28万元货款没有载明具体的货物清单,另外23.5万元黄先生并未充分举证证明其已实际支付,因此法院仅判梁某容返还10万货款。

  目前,双方均不服一审判决提出上诉。

  案情

  男子赊账1300万买200多件“古董”被告

  2014年底,佛山的黄先生经朋友潘某介绍,开始试水投资古玩。他在结识了南海紫金城古玩街的“聚宝堂”店主梁某容后,长期在该古玩店购买“古董”。从2014年11月25日开始,黄先生就开启了“疯狂采购”模式,以现金61.5万元及赊账1300.5万元的方式,购买了大大小小200多件据称从夏商周一直到清朝的各式“古董”。这些“古董”既没有相关证书认定也没有发票,只有梁某容在黄先生每次购买时出具的收据,收据上也大多不列明物品单价,只是“随意”地列个总价。黄先生称,经过鉴定这些“古董”全是赝品。

  去年1月26日,黄先生收到了来自南海法院的传票,“聚宝堂”的负责人梁某容将黄先生以及其妻子李女士、女儿告上法庭,要求他们支付1300.5万元货款以及同期利息29800多元。收到起诉状后,黄先生及李女士也随即提起了反诉,认为对方涉嫌欺诈,要求对方返还61.5万元并全数退回这些“古董”。

  去年3月,梁某容在接受本报记者电话采访时表示,她也曾觉得其新进的货品其中一件货物比较新并作过善意提醒,可是黄先生却一直认为是真品。

  案件于去年3月22日及7月13日两度开庭审理。如今,这200多件“古董”仍放置在黄先生的两个住所中,在诉讼中被法院查封。

  答疑

  案件为何审理了那么久?

  从去年3月22日第一次开庭,该案一审用时超过一年三个月。对于为何要花费如此之长的时间,法官昨日也专门给出了回应。

  “如此大数量、高价格地以赊账方式购买古玩实属少见,如何处理这种新类型案件,对法官的各项能力也是一种考验。”法官表示,在第一次开庭后,他们想委托司法鉴定单位鉴定部分或全部古玩的真假,但可供法院选择的司法鉴定机构均无古玩鉴定资质,他们转而咨询了市场上其他古玩鉴定机构,但这些鉴定机构均以无司法鉴定资格拒绝鉴定,导致案件停滞不前。

  记者留意到,该案的判决书长达27页,这在一般的民事纠纷中其实也并不多见,法官此前还写了不下20次的修改稿。

  由于黄先生先后写了17张欠条和物品清单,所涉物品众多并且存放在两处房产内,法官还分别制作了两张表格,表一是无法找到对应清单的物品,表二则是可以和清单一一对应的物品。仅在查封现场,法院工作人员便耗时8个小时,从下午3时直至晚11时才完成古玩的清点、拍照、查封工作。在现场,原被告要逐一确认清单和真实物品,法官在旁做好记录。

  法官说法

  “古玩不打假”并非定论

  众所周知,古玩市场中有一种说法,叫“愿者上钩”。这是古玩市场繁荣千百年来的老规矩,是市场交易法规的“真空地带”。在这种“潜规则”的支持下,市场上赝品泛滥,古玩真假难以判定。

  “古玩交易是否‘不打假’,应根据交易的实际情况而定,不能一概而论。”主审该案的法官提醒广大市民,古玩收藏与投资不仅需要细致入微的鉴赏能力,也需要雄厚的财力支撑,甚至具有博彩的性质,爱好者务必要谨慎“下水”,在交易过程中保存合同、收据、交易记录等重要证据,遇不法情形的及时报警处理。

评价:
共  条记录 |  页 | 首页 | 上一页 | 下一页 | 尾页 |  页
内容:
(内容不能多于1000个字。多于字将自动清除)

热点新闻
菩萨的供品需要几样 贺兰夫人 陶瓷制作工艺流程 和田玉
首页 | 新闻资讯 | 贡品企业 | 专业市场 | 地方特产 | 民族特产 | 中华老字号 | 文化遗产 | 宗教用品 | 博览会 | 文化节 | DMOZ中文网站分类目录